Zld Szikla

Aktivits

Szolgltatsok

Kpekben

95% PDF Nyomtatás E-mail
-
Írta: Varga Patrik   
2013. szeptember 30. hétfő, 12:54



A cikkhez minden hozzszlst, vlemnyt kvncsian vrunk facebook oldalunkon.


A minap csodlatos hrre kaptam fel a fejem: tudsok az ghajlat-vltozsi Kormnykzi Testletnl (IPCC), Intergovernmental Panel on Climate Change) 95%ban biztosak abban (teht nem teljesen, valahogy pont 5% a ktely), hogy bezony az ember a felel?s a globlis felmelegedsrt. Gratullok. Annyi minden tdul a fejembe ezt olvasvn, hogy nem is tudom, hol kezdjem e szubjektv cikket. A legegyszer?bb lesz, ha lerom a szmomra legegyszer?bb mdon.

(Kiegszts: tudom, igazbl nincs is globlis felmelegeds, mindez csak kitalci, politikai fogs, pnzlops, emberek kizskmnyolsa, sszeeskvs, stbstb. Nem mennk most ebbe bele, nincs elg tudsanyagom a tmban, hogy llst foglaljak s szt osszak. Ebben az rsban felttelezem, hogy van, mivel gondolom a tudsok, akik kijttek a 95 szzalkkal, szintn felttelezik.
Mindegy, hogy van vagy nincs globlis felmelegeds, egy biztos: a lgszennyezs ember alkotta s szennyezi a lgteret. Pont.)

Nnnoteht. A gyrkmnyek s az autk bizonytottan hozzjrulnak a globlis felmelegedshez, s?t. Vannak gyraink s autink. Sok. A szmuk nem cskken naprl napra, hanem nvekszik. Hasznljuk ?ket, folyamatosan, meglls nlkl, konkrtan minden egyes msodpercben, szerte a bolygn, sok vtizede. Okdjk a lgtrbe a szn-dioxidot mint az ?rlt. Ezek azrt lteznek, mert az emberek megalkottk ?ket. Ha nincs ember, akkor nincs gyr, se aut, se autgyr. Jelenlegi ismereteink szerint sem llatok, sem nvnyek nem gyrtanak s hasznlnak autkat, de kmnyeket s gyrakat sem ptenek, nem szennyeznek leveg?t olyan mrtkben, ahogy az ember (f?leg nem a nvnyek ugye). Akkor ki a felel?s?


A zsirfok?

enyje


Lergott csont, de a bolyg gynyr?en elvolt nlklnk; ldeglt szpen magban, tbb MILLIRD vig, nvnyekkel, llatokkal, autk, gyrak s emberi krnyezetszennyezs nlkl.

Rviden: HA ltezik globlis felmelegeds, s az autk a gyrkmnyekkel karltve kijelenthet?en nem, hogy nem hasznlnak, de rtanak, valamint tudjuk, hogy ezeket csak s kizrlag emberek gyrtottk, akkor mi az a maradk (pont) 5 szzalk (s akkor mr mirt nem 3, 9, vagy 12) ktely s mennyire nznek hlynek, hogy kinyomnak egy ilyen jelentst, amirt gondolom nem kis pnzt is sikerlt felvenni?
Azon kvl konkrtan mi a munkjuk az ilyen tudsoknak nap mint nap, gy rtem, reggel, mikor bemennek dolgozni, mit csinlnak a munkaid? vgig (mindezt vekig), hogy aztn kereken 95%-ig legyenek biztosak abban, hogy az ember a felel?s a globlis felmelegedsrt? Ezen cikk szerint 2007-ben mg csak 90 szzalkig voltak biztosak benne. Hla az gnek azta azonban folyamatosan gondolkodtak, rgdtak, lmatlan jszakskodtak; eltelt t v vres-verejtkes munkval, hogy aztn vi egy szzalkkal nvelve ezt az eslyt 2013-ra eljutottak odig, hogy mr extremely likely 95 szzalkig biztosak benne. Hllelujja.

Mindent megesznk.

 
Top joomla templates, personal website hosting.

Egyebek

Hivatkozsok